sábado, 18 de noviembre de 2017

BOLIVIA: LGTB hacen su berrinche por decisión que no contraerán matrimonio

BOLIVIA.-Una docena de activistas trans iniciaron una huelga de hambre tras el fallo de un tribunal boliviano que permite el cambio de identidad y de género a los homosexuales pero no contraer matrimonio o adoptar.

Una docena de activistas iniciaron una huelga de hambre tras el fallo de un tribunal boliviano que permite el cambio de identidad y de género a los homosexuales pero no contraer matrimonio o adoptar.

“No somos ciudadanos de segunda”, se leía el miércoles en un cartel en el salón del Defensor del Pueblo en La Paz donde los activistas se instalaron para exigir al Tribunal Constitucional una “aclaración y enmienda” del fallo de ese tribunal.

“Nos han condenado a un limbo. Ningún tribunal puede quitar todos los derechos, puede limitar algunos derechos; por eso estamos pidiendo una aclaración, porque el fallo también nos niega derechos civiles, laborales y políticos" como postular a cargos electivos, dijo Tamara Núñez del Prado, adjunta del Defensor del Pueblo y activista. Otro grupo del colectivo LGBT sorprendió a la policía el miércoles e ingresó hasta la plaza donde está el palacio presidencial protestar por el fallo.

Los agentes desalojaron a los manifestantes sin mayores incidentes. El colectivo advirtió que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) si no es escuchada su demanda, que ha merecido el apoyo del Defensor del Pueblo. “Un fallo está negando derechos a un grupo que ya afronta una altísima discriminación”, dijo el defensor David Tezanos Pinto.

La decisión fue “sabia” para el sacerdote José Fuentes, secretario de la Conferencia Episcopal. Hasta ahora el mayor avance de la población LGBT era una ley promulgada el año pasado por el presidente Evo Morales que les permitía el cambio de nombre y sexo. Sin embargo, la norma fue apelada de inconstitucionalidad por algunos legisladores y grupos civiles vinculados a la Iglesia Católica y evangélica.

“Es una ley mentirosa porque era sólo para el cambio de nombre y sexo pero lo que pretendía en el fondo era el matrimonio entre personas del mismo sexo y eso es ilegal. El fallo del tribunal salva al matrimonio y a la familia y eso nos tranquiliza”, dijo a The Associated Press el portavoz del arzobispado Edwin Bazán.

El matrimonio entre personas del mismo sexo no es reconocido formalmente por la Constitución y fue la base de la demanda.

“La Constitución reconoce a la familia como núcleo de la sociedad constituida por un hombre y una mujer y eso es lo que está preservando el fallo”, según Bazán. Para el colectivo LGBT, la decisión “menoscaba los derechos ciudadanos y coarta toda aspiración a mejorar las condiciones de vida” de esa población.

Desde la vigencia de la ley, 72 personas cambiaron de identidad y género en sus documentos personales, según el Registro Cívico, pero se desconoce cuántos de ellos se casaron al amparo de esa norma.

La información sobre el matrimonio es privada y confidencial, según esa oficina gubernamental. El fallo del Tribunal Constitucional es inapelable, de acuerdo con la carta magna.

En el mundo, 23 países han legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo. En Sudamérica solo lo han reconocido Argentina, Colombia, Uruguay y Brasil.

viernes, 17 de noviembre de 2017

CHILE: El único candidato presidencial contra la agenda LGTBI es José Antonio Kast

CHILE.- El próximo doming 19 de noviembre se celebrará a cabo las elecciones presidenciales en Chile. Y competencia para reemplazar a Bachelet es ardua.

Sebastián Piñera aparenta ser ambiguo respecto al matrimonio gay cuando es de conocimiento público en su anterior gestión impulsó la entonces la unión civil entre personas del mismo sexo.Y entre todos los candidatos el único que há mantenido firme en su posición a favor de la familia y la vida es sólo José Antonio Kast,está en contra del aborto y de la agenda LGTB.

Ocho son los candidatos que contienden por la presidencia de Chile. Solo Kast defiende de manera abierta la agenda pro familia y pro vida. En cambio los demás candidatos apoyan llevar a cabo políticas públicas con enfoque de género.

Chile era un país según su constitución una nación que protegía la vida desde la concepción y a la familia tradicional.Pero los gobiernos de Sebastián Piñera (anterior gestión) y de Michelle Bachelet se encargaron de "dinamitarlo".

jueves, 16 de noviembre de 2017

ITALIA: En la reciente Cumbre del G7 la administración Trump bloqueó el aborto

ITALIA. Ante ministros de salud de las siete principales economías del mundo reunidos en la ciudad de Milán se pudo observar con beneplácito como la administración Trump está bloqueando el apoyo financiero y político a los grupos abortistas en las más altas esferas de la diplomacia internacional, incluyendo las recientes cumbres del G7 y G20.

Ministros de la salud de las siete economías más importantes del mundo no se pusieron de acuerdo respecto al lenguaje relacionado con la «salud sexual y reproductiva», en un documento que abordaba las prioridades sanitarias globales y el cambio climático, objeto de las negociaciones del pasado fin de semana en Milán.

El comunicado final del G7, resultado del encuentro ministerial, no utilizaba la expresión preferida de la industria del aborto, ofreciendo en cambio apoyo a las Naciones Unidas para que refuerce la salud de la madre y el hijo. Los acuerdos del G20 del verano pasado también excluían dicha expresión.

«Los negociadores de los EE.UU. han dedicado la semana pasada a bloquear con firmeza todos los intentos de alcanzar un compromiso», informó con tono de alarma el domingo por la tarde Buzzfeed, el noticiario online de izquierdas, cuando las negociaciones estaban llegando a su fin. El artículo citaba a negociadores anónimos que calificaron la posición de los Estados Unidos de «extrema».

Los EE.UU. propusieron, durante las negociaciones, llegar a un acuerdo sobre el lenguaje, de modo que la expresión «salud sexual y reproductiva» tuviera como referencia los acuerdos que se llevaron a cabo con las Naciones Unidas, que niegan explícitamente que el aborto es un derecho internacional. Al final, fueron los negociadores de Canadá y Europa los que no quisieron que se mencionara para nada la expresión «salud sexual y reproductiva», prefiriendo su restricción a excluir el derecho al aborto.

Hace mucho que la expresión «salud sexual y reproductiva» es objeto de controversia en las negociaciones internacionales. Según algunos, dicha expresión marca la inclusión del aborto en los acuerdos de las Naciones Unidas, en la bibliografía global sobre salud y en los casos judiciales nacionales e internacionales del mundo. Agotados por la controversia asociada a dicha expresión, más de 60 delegaciones de las Naciones Unidas formularon reservas sobre su utilización cuando la Asamblea General de la ONU adoptó los Objetivos de Desarrollo Sostenible en 2015, entre ellas la Santa Sede.

Desde los años 90, el uso de dicha expresión en los acuerdos internacionales ha permitido a grupos que fomentan y realizan abortos recibir apoyo político y económico internacional junto a organizaciones comprometidas en la salud materna, la planificación familiar y el tratamiento y prevención de las ETS. En su programación, estos grupos la utilizan para agrupar todos estos aspectos en un único marco integrado y, de este modo, ofrecer la apariencia de coherencia.

En los acuerdos internacionales, su falta de claridad se utiliza para esconder cuestiones controvertidas como el aborto. Esto socava la ley y la política exterior de los EE.UU. al canalizar los fondos de los contribuyentes hacia grupos abortistas, dándoles así apoyo político a través de ayudas multilaterales. La expresión es también controvertida porque intenta crear un derecho humano internacional al aborto a través del derecho internacional consuetudinario.

Los acuerdos sobre salud del G7 han ofrecido apoyo a la iniciativa del Secretario General de la ONU llamada «Estrategia global para la salud de la mujer, el niño y el adolescente», aunque tratar con la burocracia de la ONU en temas de salud global es problemático desde un punto de vista provida. El último informe de esta iniciativa promociona el acceso al aborto y a los fármacos anticonceptivos a chicas jóvenes sin que sea necesario el consentimiento de los padres, como parte de un «enfoque basado en el derecho» a una «salud sexual y reproductiva».

La defensora, desde hace mucho tiempo, del aborto y antigua Primera Ministra de Finlandia, Tarja Halonen, ha declarado que «los derechos humanos en el contexto de la salud sexual y reproductiva, incluyendo el acceso al aborto seguro» estaban «siendo fuertemente atacados». Hizo esta declaración cuando presentó un informe en la sede de las Naciones Unidas en Ginebra, después del lanzamiento de la campaña “Ella decide” contra la política exterior provida del Presidente Trump. Los funcionarios de la ONU pertenecientes a la secretaría, la Organización Mundial de la Salud y ONU-Mujer están entre los promotores de la campaña. Pero con la administración Trump se han encontrado con un gran escollo.

LifeSiteNews

domingo, 12 de noviembre de 2017

Se celebró 7mo aniversario del archivamiento del nefasto Crímenes de Odio

LIMA.- Ayer la comunidad de pro familia celebró el séptimo aniversario del archivamiento del nefasto dictamen de ley "Crímenes de Odio" .

La histórica fecha de su archivamiento  fue el 11 de Noviembre del 2010.


Tal como indicaba el proyecto de ley mordaza presentado por el Congresista Carlos Bruce el responsable por delito de discurso de Odio y/o crimenes la condena era hasta 35 años de prisión efectiva.

El lider histórico del Movimiento Profamilia Carlos Linares recordó ese momento.

"Gracias a Dios,estabamos contra el tiempo el pastor José Linares y su servidor logramos convencer a los legisladores de las diferentes bancadas políticas de ese momento para que finalmente el propio Presidente del Congreso de la República Dr. Cesar Zumaeta confirmara en una ceremonia especial que "Crímenes de Odio,no va".

Agregando "De haberse aprobado muchos pastores evangélicos como sacerdotes católicos por desconocimiento de esta ley por decir "el homosexualismo es pecado" hubieran sido condenados a prisión. Pero a Dios gracias, logramos archivarlo. Por ello hoy celebramos está fecha histórica para la comunidad pro familia del país.

En los últimos años el colectivo del LGTBI han presentado una serie de proyectos de leyes similares sin éxito. Y es que jamás tuvieron tanto cerca de aprobarse un dictamen de ley como Crímenes de Odio del 2010 que a pesar de los años hasta el dia de hoy, se lamentan.

Ministro Carlos Bruce presentará un programa de vivienda para personas del mismo sexo

LIMA.-El ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), Carlos Bruce señaló que el próximo año el gobierno presentará el nuevo programa de subsidio de alquileres para las personas y parejas jóvenes que necesitan ahorrar para la cuota inicial de Techo Propio o Mi Vivienda.

"Estamos pensando en un programa de alquiler subsidiado, es decir, un bono que cubra parte del alquiler de unidades pequeñas. Eso permitiría a esos jóvenes ahorrar unos años para luego empalmar con un programa", señaló en entrevista con La República.

Respecto a quienes serían los beneficiarios de dicho programa, Bruce dijo que aplicará a todo tipo de parejas. "Sin importar su orientación sexual. Acá creemos en la igualdad. Lo vamos a lanzar el año próximo", aseguró a dicho diario.

"Si son dos amigos que quieren compartir gastos para comprar luego, igual funciona", explicó a su vez el ministro en otra entrevista con Perú21.

El Ministro Carlos Bruce olvida que las madres solas con hijos también necesitan urgente un programa de vivienda,pero para sacar ventaja para las personas del mismo sexo no pierde tiempo. Haciendo mal uso de los recursos del estado beneficiando a un grupo donde el titular del Ministerio de Vivienda se siente plenamente identificado.

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons