sábado, 24 de junio de 2017

USA: Activistas LGTBI denuncian a escuela cristiana por defender matrimonio bíblico

ESTADOS UNIDOS.-Escuela cristiana en Indiana fue denunciada por defender el matrimonio bíblico.

Lighthouse Christian Academy es una de muchas escuelas que reciben el dinero de vales del gobierno. Sin embargo, los críticos creen que esos vales deben ser quitados porque la escuela condena los pecados sexuales como la fornicación y la homosexualidad.

El folleto de admisiones de Lighthouse dice que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. También prohíbe lo siguiente:

Actividad heterosexual fuera de un matrimonio hombre-mujer.

Por ejemplo, el sexo antes del matrimonio, la cohabitación o el adulterio (Juan 8: 1-11; 1 Corintios 6: 9-20; Hebreos 13: 4); Actividad homosexual o bisexual o cualquier forma de inmoralidad sexual (Romanos 1: 21-27, 1 Corintios 6: 9-20); Practicar identidad de género alternativa o cualquier otra identidad o comportamiento que viole las distinciones ordenadas por Dios entre los dos sexos, varón y hembra (Génesis 1: 26-27; Deuteronomio 22: 5).

La escuela dice que nunca ha expulsado a nadie por su orientación sexual, pero aclaró que se reserva el derecho de expulsar a cualquier persona que viole la política de la escuela.

Sin embargo, los críticos y activistas LGBT creen que esto es razón suficiente para recortar la financiación.

Carissa Dollar, de 46 años, de Indianápolis, que tiene un hijo transgénero, dice que cree que las políticas de la escuela son una discriminación absoluta.

"Tengo un problema con los fondos públicos que van a una institución privada que luego toman decisiones que serían discriminatorias a cualquier grupo", dijo Dollar a la IndyStar. "Está mal si un estudiante LGBT, o incluso si alguien en su familia se identifica en el espectro LGBT, se le podría negar la admisión a la escuela".

El abogado y portavoz de la escuela Brian Bailey dice que la escuela tiene el derecho de establecer estos estándares.

"Los padres son libres de elegir cuál escuela es la mejor para sus convicciones religiosas", dijo Bailey. "Para que exista una verdadera opción y, por lo tanto, la libertad real de existir, el gobierno no puede imponer su propia ortodoxia y homogeneizar todas las escuelas para conformarse con actitudes e ideologías políticamente correctas".

CBN

viernes, 16 de junio de 2017

Presidente del CONEP Samuel Aguilar apoya el curriculo con ideología de Género

LIMA.- El Concilio Nacional Evangélico, institución que representaba antes a las iglesias evangélicas del país, que hoy no goza.

A través de un medio se pronunció sobre la demanda judicial en contra del Currículo Escolar, la cual se evalúa en la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima.

Samuel Aguilar, presidente de esta institución, recordó que, conforme a la Constitución, el Estado tiene que desarrollar políticas públicas orientadas al desarrollo de las capacidades de sus ciudadanos sin discriminación, fomentar el respeto de los derechos humanos, promover el cierre de brechas de desigualdad y crear oportunidades para hombres y mujeres.

Olvidandose Aguilar que la misma constitución establece claramente que es deber de los padres educar a sus hijos de acuerdo a sus valores y principios.

Luego agregó en la entrevista que el Poder Judicial debe cumplir con su responsabilidad de defender el derecho a la educación de la ciudadanía y resolver a favor del Currículo Escolar porque está orientado a promover la igualdad entre hombres y mujeres. Lo es falso, pues de contrabando esta el enfoque de género que incluye también al grupo del LGTBI.

Insistió Aguilar “El Poder Judicial tiene que avalar y garantizar la propuesta del Minedu, porque el hecho de dejarla nula significaría que estaría yendo en contra del Estado mismo. El Poder Judicial es uno de los poderes de Estado, sería un suicidio si fallara en contra”, afirmó.

Remarcó que detrás de la campaña ‘Con mis hijos no te metas’ hay intereses personales y políticos de ciertas iglesias de ingresar a gobernar el país. “Hemos leído el Currículo Escolar y no hemos hallado ideología de género”, empleando el mismo lenguaje del gobierno de turno.

Remarcó que el colectivo ‘Con mis hijos no te metas’ es de la misma corriente del Movimiento Misionero Mundial (MMM), y que a diferencia de ellos el CONEP no promueven un discurso de odio, miedo y discriminación.

“El discurso que nosotros manejamos es de amor y de inclusión. Jesús nos enseñó algo bien concreto: amar a Dios y amar a tu enemigo como a ti mismo”, puntualizó.

 LIDER PRO FAMILIA REACCIONA

Por otro lado el pastor Jossé Linares lider del Movimiento Pro Familia Pro Vida escribió vía twitter

Perú: "Concilio Nacional Evangélico" está a favor de la propaganda homosexual a los niños en los colegios. Cobardes!!


 Y agregó un segundo twit "Concilio Nacional Evangélico" No representa a la mayoría de evangélicos. Son "caviares" y lobbysta de la agenda gay.

 Al cierre de esta edición gran número de pastores en las redes sociales rechazaron las expresiones vertidas por el Presidente del Concilio Nacional Evangélico del Perú coincidiendo en la misma posición del lider pro familia que el CONEP hace muchos años dejó de representar a la mayoría de los evangélicos.

CHILE.- Precandidato presidencial Franco Parisi "Yo quiero un referéndum en temas de matrimonio igualitario"

CHILE.- En un encuentro con estudiantes universitarios en la Ucsc, dijo que era partidario de la gratuidad, pero con calidad. Entre otras cosas, apuntó a la necesidad de acortar carreras.

Franco Parisi ya está en campaña , con miras a la elección presidencial de noviembre, y lo reconoce abiertamente. Por eso, ayer estuvo en Concepción para dar el vamos a la campaña de recolección de firmas para que Democracia Regional, el partido que lo apoya, pueda inscribirse en la Región del Bío Bío.

Pero, claro, también aprovechó la oportunidad de reunirse con estudiantes universitarios, específicamente, en la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica de la Santísima Concepción (Ucsc), donde el ahora precandidato presidencial, tiró toda “la carne a la parrilla” y entregó algunas de las razones por las cuales quiere ser Jefe de Estado.

Entre otras cosas, dijo, por qué el país se ha transformado en “una gran mentira”, donde los que ganan son siempre los mismos, donde existe miedo a la denuncia y las políticas no se hacen pensando en el bolsillo de los que tienen menos.

Contó, por ejemplo, que entre sus propuestas está un proyecto que declara “créditos mal habidos”, para que sean pagados por quienes los otorgan. “Como los créditos, donde los bancos terminan quitándole la casa a una abuelita”, sostuvo y agregó que el Crédito con Aval del Estado (CAE), era precisamente, un crédito mal habido, que había sido el fruto del acuerdo entre “Ricardo Lagos y un banco de la DC”, el desaparecido Banco del Desarrollo.

Dijo, además, que la gratuidad no sirve sin calidad, y educar sin costo es posible, pero hay que acortar algunas carreras y homologar el concepto de licenciado y titulado, pues el título genera un gasto más para estudiantes de educación superior.

Respondió también a quienes ven en él una administración ingobernable. “A Bachelet le regalaron un Congreso y también ha caído en la ingobernabilidad. Piñera gobernó con Jovino Novoa y Carlos Larraín”, dijo en su exposición.

Recolección de firmas

La colectividad que apoya al economista existe en las regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes, pero para tener carácter nacional, debe tener presencia en, al menos, ocho regiones del país.

Las gestiones partieron esta semana en Antofagasta (se pretende inscribir al partido en Tarapacá y Copiapó también), donde, según uno de sus asesores, se logró juntar la cantidad de firmas necesarias para la inscripción del partido en sólo 48 horas.

Es por lo anterior, que se cree que en el resto de las regiones mencionadas, además de La Araucanía, la meta se logrará con igual facilidad. “Queremos ayudar a la formación del partido Democracia Regional para tener candidatos a senadores, diputados y cores, donde se pueda (…). Hay algunos que están muy apurados, pero esto tiene su tiempo y su espacio. Hay que dejar que el resto de los candidatos se maten entre ellos, como ya ha estado ocurriendo”, sostuvo.

Parisi volvió a irrumpir este año en el mundo político, tras lanzar su campaña con el apoyo, entre otros, de entidades ligadas al mundo evangélico. Sin embargo, recalcó que no es el candidato de un sector de determinado y, aseguró, que se produjo una confusión respecto a esa información. También aludió a la agenda valórica.

“Los evangélicos son una comunidad muy buena, que ha hecho mucho por Chile, pero es diversa y desorganizada en términos de estructura. Me encantaría tener el apoyo de todos ellos, hay un grupo que me apoya, pero los evangélicos son muchos más que esas tres instituciones (…). No soy candidato del mundo evangélico, eso sería muy osado”, dijo.

– Y desde el punto de vista valórico, a propósito de lo anterior y la discusión en el Senado, ¿cuál es tu opinión respecto del aborto?

– Yo tengo mi postura bastante clara: dije que estaba en contra de la causal números tres (por violación), pero yo quiero ir más allá, quiero zanjar la discusión valórica con un referéndum nacional, a partir de marzo del próximo año, donde todo Chile pueda opinar. Con respecto al matrimonio igualitario, creo que hay que sacar la palabra matrimonio del Código Civil, pero preguntemos. Ecuador lo hizo. Creo que mi voto deber ser igual al del resto de los ciudadanos.

– Pero su opinión sobre el tema ha cambiado.

– No, no ha cambiado, lo que cambió fue el ambiente. En ese momento (su anterior candidatura) no había Unión Civil. Lo que estoy diciendo es que me gustaría ir más allá. Yo creo en la democracia y me gustaría que los otros candidatos opinen lo mismo, que le preguntemos a la gente, en vez de ser uno el que esté diciendo que hay que hacer en términos valóricos. Se trata de temas súper complejos que pueden dividir a Chile, yo quiero que se una Chile y que sea un referéndum el que decida los tema de matrimonio igualitario, aborto e identidad de género.

Diario Concepción

USA: Departamento de Comercio eliminó la mención de orientación sexual e identidad de género

ESTADOS UNIDOS.- El Departamento de Comercio ha eliminado la mención de la identidad de género y la orientación sexual de su declaración de empleo de igualdad de oportunidades según informa BuzzFeed News.

Según Buzzfeed, la nueva declaración fue subida a la página web dentro de los últimos diez días, ya que la declaración de 2016 incluyendo declaraciones de género y identidad sexual fue encontrada en el sitio web del Departamento el 6 de junio.

La nueva Declaración de Empleo para la Igualdad de Oportunidades de 2017 dice que "el Departamento de Comercio no tolera comportamiento, acoso, discriminación o prejuicio basado en raza, color, religión, sexo, origen nacional, edad o discapacidad".

Las protecciones de los trabajadores LGBT en la fuerza laboral federal permanecen intactas, según la declaración de la Comisión de Empleo para la Igualdad de Oportunidades que estos trabajadores están protegidos de discriminación no relacionada con el desempeño laboral bajo la Ley de Reforma del Servicio Civil.

El ex presidente Obama firmó una orden ejecutiva en 2014 que prohibía la discriminación basada en la identidad de género o orientación sexual para cualquier persona bajo un contrato federal.

David Stacy, Director de Asuntos Gubernamentales para la Campaña por los Derechos Humanos, dijo que "la última medida del Departamento de Comercio para excluir la orientación sexual y la identidad de género en su declaración de Igualdad de Oportunidades de Empleo es mezquina, engañosa e irresponsable".

"Cortar la mención específica de la orientación sexual y la protección de la identidad de género es una bofetada en la cara a los empleados federales LGBTQ que sirven con orgullo en el Departamento de Comercio y lamentablemente señala que esta administración no los valora".

Stacy instó al Presidente Trump a ordenar al Secretario de Comercio que restablezca inmediatamente el idioma anterior de la declaración de la EEO de 2016. Algo que muy dificilmente Trump accederá.

martes, 13 de junio de 2017

Miles de ciudadanos manifestaron su rechazo a la ley mordaz de Crímenes de Odio

LIMA.-La tarde de ayer, se llevo a cabo un Plantón como una marcha contra la ley mordaza de Crímenes de Odio convocado por varios colectivos como organizaciones tales como el Movimiento Nacional Pro Familia;Resistencia Perú por los valores;el colectivo 'Con mis hijos no te metas' entre otros, manifestaron su rechazo a tal proyecto de ley.

Un gran número de personas llegaron muy temprano para dar inicio el plantón que llegó hasta el frontis del Congreso de la República.

Como es de conocimiento público el predictamen de Crímenes de Odio es una ley "mordaza" que busca atentar contra el derecho de religiosos y personas en general como la libertad de expresión.

Carmen Alvarez vocera del Movimiento Nacional Pro Familia manifestó: "Hace algunas semanas fue derogado el decreto legislativo 1323 y ahora intentan a través de una ley amordazarnos a todos los ciudadanos simplemente por pensar diferente,vivimos en democracia y no en una dictadura" señaló.

 
Design by Wordpress Theme | Bloggerized by Free Blogger Templates | JCPenney Coupons